世界冠军范晔——针对男子体操全能争议发声 “作为一个中国人我们确实希望肖若腾能拿到冠军，但有时候也不得不遵守规则。”-世界冠军范晔——针对东京奥运会男子体操全能争议发声 “作为一个中国人我们确实希望肖若腾能拿到冠军，但有时候也不得不遵守

热门回复：

• 神經漫遊者質點:乒乓混双的时候我没有骂，因为我打心眼里觉得赢了就是赢了，输了就是输了，对面没什么问题；结果体操这事一出来感觉又离谱又震惊又愤怒，但我确实从来不看比赛，所以我想知道为什么那一脚存在的同时评分还能那么高，到底是什么人在瞎眼评分。 于是我找了英文规则来看，第一次看的时候还理解错了，觉得桥本怎么都算一手一脚出界该扣0.3，后来又反复看了一下，确实是“一手触地出界”“一脚触地出界”扣0.1，“双手或双脚均触地出界”“一手一脚触地出界”扣0.3。观众观感看来很离谱，然而既然是规则出现这种情况最多只能算是卡bug。直到再之后看到有体操迷解释这是为了鼓励做高难度动作提升观赏性，我才恍然大悟，这样来说降低落地评分的比重确实有理，而我国体操队如果求稳而不追求困难度就必然会吃亏。（以上只是一个连大赛党都不是的现学现卖观众依一般逻辑作出的的理解） 这时我的想法已经开始动摇了。我在网上轻易找到了网友提供的裁判名单。这里有个很好笑的事情，我看过有人说“打分的是日本人”（这是最早喷日本裁判的人的普遍认知”，后来变成“打分的是印度人”，而反对派却也有人说“打分的是中国人”，但这些其实都是为了支持自己的观点而罔顾事实，或者罔顾部分事实。事实上六个项目的裁判组成员都不同，每个项目都由两个D裁，5个E裁，2个ER裁，以及根据项目可能出现的time或edge裁判（都是日本人，不涉及打分，不知道是否是奥运会举办国家固定的权利？）组成，而争议最大的“日本”“印度”“中国”裁判都只存在于跳马项目的裁判组里，其他每个项目也和跳马一样，选择的裁判都来自不同的国家，有些甚至是大众印象中体育没啥影响力的小国。即使是前几天对体操还一无所知的我，也能找到这种资料并用自己的眼睛去确认，然而关于裁判组成的事情在我见过的双方对峙中就没有谁愿意彻底解释清楚解释准确的，这不会太怪异了吗？
• 阿拉灯233:体操这个项目规则换代挺快的，那些退役后享受生活的老选手还真不一定比年年看比赛关注规则的贴吧大佬懂 如果要追究，应该把目光放在这两点上： 1.第四名孙伟疑似被压分 2.赛前连规则都不熟悉的教练团是怎么选出来的，结合这次女足、女排的选人问题，咱们上头绝对有内鬼
• 西集钵钵鸡:果然在自己不懂的领域不发声，是正确的
• 无惑不知道:受伤的只有体操吧的老哥们…我真替那些认真分析认真科普还被骂的老哥们感到不值！
• 云公日记:二次上台是绝对不被允许的，此时后续选手已经在台上准备了，正集中精力呢，被你上一位选手冲上来打扰，没被取消成绩算不错了。也不怪国内观众被误导带节奏，因为国内的转播，全部都掐断了肖下台后的画面，所以大家都不知道…他二次上台扰乱了已经上台的…俄罗斯选手[捂脸]