成品test1-珈乐中之人没有被剥削！警惕饭圈对马主义的歪曲

热门回复：

• 啊别冲动赵云:简单反驳一下吧，众所周知，纯粹的商业流通劳动不创造价值，因此不是生产劳动，难道商业工人不存在剥削问题？实际上，商业部门之所以能获得生产部门转移出来的剩余价值，是因为商业工人付出了劳动。假设商业工人付出1小时劳动，能为资本家带来2小时剩余价值的转移，但只获得1小时劳动对应的工资。那么，在这个过程中显然存在剥削关系，因为资本家借助无偿劳动获得了价值增殖的能力。 另一方面，对生产文化娱乐产品的劳动是否属于生产劳动，学界尚有争议，有相当多学者认为，随着文化娱乐产品成为消费的必需，生产文化娱乐产品的劳动也将是生产劳动。因此，作者认为娱乐行业工人是指直接脱产者的观点，也不一定成立。 从经济关系上看，剥削本质上是资本对劳动的统治，这种统治关系背后的不平等以及资本家对劳动过程的控制才是主要的，是本质的。符合这种关系的，都可以被认为是广义的剥削。
• 口波月工:随手点个举报吧家人们
• Ensolate:暂且不讨论你教条主义的倾向，单从你本身的论证来说，逻辑上就有问题。 一言蔽之，对虚拟演艺行为缺乏研究，简单将中之人的工作定义为所谓“演员经济”。将含糊不清的“演员经济”劳动者，等同于所谓“脱产者”。各项论述如你所说，缺乏定义与论证。是三段式本身的错误。 究其根本原因在于，对“价值”的理解十分粗浅，对现代技术劳动缺乏调查与认知。臆想与经验的缺乏，从而陷入既逻辑错误也事实错误的谬误中。
• 艾艾艾艾艾艾大头:夺命十三枪 第一枪，长相思兮长相忆，短相思兮无穷极 第二枪，相思一夜情多少，地角天涯未是长，断肠！ 耳听为虚，眼睑则实，第三枪，盲龙！ 乾坤一簌天下游，月如钩，难别求，第四枪，风流！ 书香百味有多少，天下何人配白衣，第五枪，无双！ 枪似游龙万兵首，命入黄泉不回头，第六枪，白龙 若是修佛先修心，一枪风雪一枪冰，第七枪，忘川！
• zebramax:你都这么说了，我只能顺从你了[翻白眼]