-【世纪之战】凯恩斯VS哈耶克 经济学说唱第2战

热门回复：

• 爱幻想的Friend:各位在评论区里的经济学带佬们，请你们讨论经济学的时候，能不能不要和政府权力，意识形态之类的东西扯到一起，请重视经济学家们的经济学思维。凯恩斯的理论从来都不是说加强政府的权力，而是从社会总需求总供给的角度，阐述了总需求不足导致萧条，失业率上升的事实，他给出的药方是通过财政政策即政府支出增加总需求，从而增加人们的实际收入和实际产出，降低失业率，因为凯恩斯认为货币政策刺激经济的效果不好，并且可能存在流动性陷阱，而财政政策增加政府投资后通过投资的乘数效应加倍增加经济总产出，所以他提倡财政政策。而哈耶克指出了凯恩斯学派提倡采用政府行为干预经济的缺点，认为会阻碍市场经济的效率，并且可能会引发通胀，正统的经济学中，除了第一伟人凯恩斯，第二个是弗里德曼，并不是哈耶克，因为哈耶克也没有解决的了滞胀问题，而是靠弗里德曼的单一规则解决了滞胀问题。现代宏观经济学吸收了多方理论后，有一套适用于短期长期的经济政策。 所以说这么多，就是希望大家不要把经济学和政治学混到一起，政府可以利用宏观经济学理论帮助经济走出周期性的萧条，但是凯恩斯宏观经济学并不是为了增强政府权力而生，哈耶克弗里德曼等人的提倡自由主义，也并不是为了让大家自由，让政府不作为，限制政府权力。经济学家的目的只有一个，那就是为了人们的安稳幸福生活
• 嗦嘛行者:个人认为执政者倾向于凯恩斯有一部分源于扩张自己权力的欲望。
• 辣young桑尼:刚接触经济历史课的学渣表示上面的评论全看完了，但是不知道他们在吵什么(=・ω・=)
• RUSH的土狼:哈耶克是对的,但这个世界本身就不是正确的
• AFTER128:哈耶克必胜！奥派必胜