P1.wav-【RLK】疫情中出现的网络舆论，暴露了一种反智主义？

热门回复：

• 工业生产核心:自己水贴吧总结的几个规律： 1.屁股决定脑袋 2.有些人以为只要屁股坐对了脑袋就可有可无了 3.党同伐异是人的本能 4.锚定效应，而第一印象取决于媒体的报道角度 5.人总是对新事物新观点抱有偏见 欢迎补充、讨论[doge]
• 灯塔花园:人们丧失了独立思考的能力。 人类作为一种需要在成长中接受教育的物种，我们接受的信息本来就是被人们处理过的。而进入网络时代后，信息已经不是一代人处理一遍的速度了，而是无数个人与体制本身在同时进行处理后对我们灌输。 其中，每一个信息所参杂的杂质就无法再被我们忽视掉。我们需要独立的思考来过滤掉杂质，获取真正的信息。 可是哪有那么容易... 人们从生下来听到的一切都是自己的前人们想让自己听到的，而我们这个社会重要的一个部分便是个体与个体之间的互相影响。在很多时候，独立思考并不是一个体制想要的。 能够唤醒人们的唯一一种方式是信息的发出者自己过滤掉所有的杂质。就像新闻本该有的样子一样。但这不可能。 总之，令我们伤心的是在网上重拳出击改变不了什么，而令我们庆幸的是在网上重拳出击，真的改变不了什么。
• 好酬我勤-:短视频、碎片化这种形式得流行，一个视频三五分钟，一条微博两三分钟，人们愿意接受了这种阅读方式。他们不会说在批判或者赞同一个事件之前，再花几十分钟，几天的时间去查阅相关资料。 如果人人都是理性的人，那么互联网上的发言人数会比现在少很多很多，环境会退化成小众圈子时，发言者都是大佬，讨论时能产生高论的状态。 很遗憾的是，现在人没有能力也不愿意花那么多时间去学习，了解。 更遗憾的是，现在互联网上的大佬不一定是想分享，做好圈子，带领大家进步。也许人家就是想恰饭。
• FrankZhu1004:这不是反智主义，而是豁免自身精神分裂的自保机制。当个体对于集体的现实影响逐渐趋向于无时，个体必须具备维持自我意识又适应周围环境的能力，其结果便是普遍的多重思想与唯信狂热。小岛秀夫都在MGS2里面探讨过了，但他也给不出答案（至少死亡搁浅不是一个好答案）