《第二十条》“把怎样的世界交给孩子”正片片段-《第二十条》“把怎样的世界交给孩子”正片片段

热门回复：

• 江山我辈留胜迹:这一段真是让我见识到雷佳音扎实的台词功力，一气呵成，过瘾哪过瘾！以至于我出了影厅，找地儿坐了一会儿，感觉身心舒畅。
• 法师和魔法师:公平是最好的爱国主义教育。
• yalinsen:那些说这部电影只是梦的人，有没有想过一个简单的事，那就是假如有一天，你或者你的家人，亲人，好友，在遇到侮辱甚至霸凌、受人欺负或者需要目击证人的时候，如果有哪怕一个人能见义勇为，挺身而出，是不是事情就不会向更可憎的方向去发展？ 是的，法不能向不法让步。可这个不让步，需要的每一个我们，在遇到类似情况时，能够伸出公平和正义之手。
• PushChen吉妹:这部电影印象最深刻的两个片段，一个是这一段，一个是高叶说的：你有没有想过郝秀萍为什么要跳楼啊？我们办的不是案子，是别人的人生
• 诺比狮:刑法第二十条，简单来说可以归纳成三个刑法概念:“正当防卫”、“防卫过当”和“无限防卫”。无限防卫的概念是舶来品，国内我极少见到理论研究者将其独立，基本都是与正当防卫的概念混同，但第二十条三款内容并列，每一款其实都是一个独立的概念，第三款的无“无限防卫”和第一款的“正当防卫”是并列的不构成犯罪的法定违法阻却事由，可在我们国家，这个概念多年以来都形同虚设的，原因嘛，和电影里表现的差不多，说得露骨一点:“因为有人死了，所以有人要担责，给死者家属一个交代，免得他们去社会上把事情闹大”，这是长期以来，公检法机关办刑案的一个不成文的规定。所以才有电影最后打在屏幕上的最高法、最高检的指导意见里一个要求检察官、法官办案不能怕有人闹事的条文。 说实话，这个电影能拍出来还是挺好的，但最后还是挺失望的，因为雷佳音饰演的检察官韩明最后是以情理说动了全场而不是以法理坚守了正义。听证会的法律专家和检察院领导们，他们依然坚守僵化的、顽固的、错误的对法律的解释，依然认定是故意伤害。可这案件是完全符合按照第二十条第三款的规定，不构成犯罪的。这是法律的明文规定，是对法律的正确遵守，明明这才是正确的。结果最后却要打感情牌，要说那所谓的“公平正义”。