哲学问题：动物有不被人类伤害的权利吗？-【大问题Dialectic】动物有不被人类伤害的权利吗？

热门回复：

• Darkness_Fallen:道德是为了人类社会的发展而诞生的 所以道德本身就是为人类服务的 人类有保护动物的义务 但前提是不损害人的利益的前提下 当人和动物利益出现冲突时 所有利益以人优先，因为我们是人
• 我是急急国王你们别急:这个世界上有两种辩论，一种是苏格拉底式的，一种是律师式的。苏格拉底式的辩论在于理性探讨，大家和和气气地求真，这和孔子说“君子和而不同”是一样的道理。但律师式的辩论是不在乎真理的，它们唯一在意的是怎么样压倒别人的观点，评论里的人大都带着一种极度傲慢的态度，给别人贴上这样那样的标签，没脸没皮地抬高自己甚至不惜说假话空话。这是一种怎样的悲哀？
• 凯之莱纳:动物也是目的话，那如何看待狮子食用斑羚呢？基于人和动物平等的逻辑，认为人不能食用动物，但是动物确可以食用动物，这不就是认为动物超越了人这个目的了吗？那人和动物还是平等的？
• 鹿鹿鹿鹿鹿rua:弹幕太过于浮躁反智了，没有讨论哲学的空间
• 不良消息:其实这个问题本身就特别傲慢，浓浓的白左气息。与其讨论动物有没有免于被人类伤害的权利，不如先讨论一下人类有没有赋予动物某种权利的权力。我相信在原始社会的人类不会有这个问题，因为那时候的人类还没有傲慢到以为自己凌驾于万物之上。我们保护动物难道是因为善良吗？难道不是出于对生态系统遭到破坏和环境恶化的恐惧吗？说到底不是为了我们自己吗？最后，先看看人类对自己的同类所做出的那些事吧！现在我们连人类免于被人类伤害的权利都不能保证呢！