FinalVideo_1581432803.125515-【东郭说】当年阎崇年被打事件，揪出背后“满汉”之争！究竟孰是孰非呢？

热门回复：

• 让·巴蒂斯特·萨伊:对于辛亥革命与清帝退位，不管是汉族还是满族都应该对此感到无比自豪才是，这是历史的进步[吃瓜]
• 艾老蒋:对于清吧，可以不去主动去骂，但绝不要洗白，搞得清好像很高尚似的
• JuniorndigoFruit:现在基本只有一些心智不成熟的年轻人才会特地去捧一个朝代踩一个朝代甚至直接因此伤人啊，成熟点的人都不会因为这种事干出这种事
• 莱因哈特陛下:阎崇年的语录的确大部分都是假的，当时由于营销号和其他不同理由的人为了自己的利益或者单纯只是为了自己的立场编造出来的。 但是其他有很多明清历史学家为什么就他中枪？就是因为很多不是空穴来风。 现在清史学家的学术传承大部分来源于，清亡后遗老遗少在民国时候的清史稿。传承于满史，一开始就并不客观不是第三方立场。 阎崇年早期05年时候在地方报纸多次为清朝的文字狱开脱，说是稳定了清朝是正确的。后期虽然有说文字狱的危害但是更多感觉是被同行怼怕了，另外阎崇年夸奖崇祯我不觉得是好事。反而是正证明他直接传承了清朝皇帝遗老遗少的历史观念，满清是以为崇祯报仇的名义入关的。 他把后来不少满清入关后的屠杀说成了历史民族融合，或者避重就轻的略过。并且直接不讲清初时候各地起义军以朴素的民族主义反抗清军民族压迫，和变为清军的原明军的阶级压迫。 很多清初的清朝皇帝的恶心事都不说，直接饥饿盛世康乾盛世了。 阎崇年的问题不是对清朝如何颠倒黑白，他的问题是很多事避重就轻。史观直接以清朝的立场来看，而不是以第三方的历史学家角度！
• 乐雨乐乐:阎崇年百家讲坛我每一期的都看了，阎老师整体比较赞赏满清的统治的。同时他对满清种族压迫政策讲的比较少，应该是为了民族和谐。同时他讲好多问题，只讲统治者个人得失，缺少对当时制度文化经济的探讨。国家发展在国际社会上的横向比较。对历史问题解释过于浅显。可能是节目面向大众的原因。使大家对清朝的观感与他讲的有偏差。才引起反感。