陈丹青先生谈孔子：虚伪-陈丹青先生谈孔子：虚伪

热门回复：

• 旭九日_:他说的不是孔子，他说的是每个人心中的孔子[微笑]
• Cifer-鹿:讲完了，孔丘的信徒少了，陈丹青的信徒多了
• 天上不掉餡餅:孔子 根本经不起推敲 全是为统治阶级服务的！老一辈人 也没念过论语 也不是兢兢业业一辈子 往往很多人 利用论语给别人洗脑而已。
• NoRegrets123:看一个视频能炸出来多少没上过学没读过论语的人，别以为自己小时候读过几句论语就真觉得自己很了解孔子。首先你得先搞清楚儒学和孔子是两个完全不同的概念，同时儒学和宋明理学之前的儒学还有汉代以前的儒学是不一样的，汉代以前的儒学早就成了蔚然大宗，虽然没有被统治者采用，但是在民间本来就很流行。那时的儒学主要还是用来教人修身养性，如何做一名君子，其道德教化作用不可忽视，并且当时春秋战国时期女性地位并不比男性低多少，理论来说差不多。但是他的时代局限性就是还在维护礼乐制度和贵族政治别的没有黑点。汉代儒学已经变味了，变成了服务于统治阶级的官方哲学，添加了君权神授等思想，臣民生来就要尊崇皇帝，成为了皇帝剥削百姓的一大理论。宋明理学日益僵化，提出了三纲五常，贞节牌坊，不准改嫁等压迫妇女的理论，提倡存天理灭人欲，这是朱熹的思想。这越来越成为阻碍中国进一步发展的思想禁锢。孔子无异配得上是中国的哲学大家，思想家，伟大的教育家，他不能为自己死后两千多年以后的事情负责。儒学日益僵化并不是孔子的错，而是后人没有好好的加以利用止步不前没有把他转化为社会发展的动力。孔子不仅仅教我们修身养性，而且还是中国第一个把教育带到民间的人，极大推动了教育平民化的进程，让人人都有机会上学。所以孔子≠汉代以后的儒学≠宋明理学，不能犯了历史虚无主义和民族虚无主义的错误否认我们自己的优秀传统文化。辩证的对待孔子和宋明理学！不
• David.Zhang:原来是说了孔丘的坏话，怪不得那么多人急了要骂[吃瓜]。