第四-【聊本草】废医验药？喝中药致人死亡？国际上赫赫有名的“日本小柴胡汤事件”

热门回复：

• 我用谎言给你圆梦:一说小柴胡汤想起了广州中院的那位90多岁老教授，骂自己的徒弟（博士导）叮咛好几遍，小柴胡汤能吊人一命也能杀人无形，一样是孕妇感冒有的能吃有的就一尸两命。当时大致的看完觉得这才是学问啊
• 五七方始:我最近正在服中药，今天是第四天，因为我这之前快一个月，每天起来超级难受，肩背疼，但是又说不出是哪种疼，手指头肿胀，加上颈椎有点问题，头晕，然后整个人就很丧，我去查了下血，看看自己是不是风湿，并没有什么，医生就跟我说没什么大问题，饮食注意运动注意点，我觉得超级难受，我真的很不舒服，可是没有原因……影响我干活，非常不好。然后我就去看中医了，说我脾虚，非常虚，湿气重。吃了一天之后的早上，我的手指头就不肿了…………我第一次被震撼了……所以我这几天都吃得超认真，忌嘴也比较严格，体重掉了两斤……肩背不爽减轻了好多。真的太神奇了，我觉得中医西医，能治病都好。只是中医这种说不出很具体的所以然，让我觉得超神奇。我是一个普通人，哪种医都不可能验证，但是我会遵守所有禁忌。
• 晦軒:或者说 中医可以 现代化，但不能西医化。 中医从古至今也没有抱残守缺、固步自封啊，不断有新的体系、新的药方出现，也在不断地淘汰和改良古方。 随便拿本中医古籍，找出一些被淘汰的药方就抓来鞭尸，那西医也经不起啊。多少因为出现重大医疗事故而禁用的西药，怎么看不见？
• 不会迷路的云:本人天中医中医学生一枚，第一次把一个视频底下的所以评论都看完了，说实话，心里很难受，大家关于中医真的了解的太片面了，医学是一种一直在发展的学科，包括中医，每一名中医学生都要背过中基、中诊、中内、中药，也要背过西医诊断学、解剖、病理生理，我们也要在实验室里去做验证，每年的国家药典都在更新，我们中医为了让中医走出国门，一直在做实验用科学来解释我们的理论与思想。关于中成药，张伯礼大大的芷参益气滴丸对于冠心病的治疗效果大家可以自行百度，除此之外还有青蒿素，中药提纯技术一直以来都是中医中争论较大部分，所以我希望大家少一点对中医药的质疑。其次，不建议大家自己看了中医古籍或者百度之后就给自己看病，也不建议大家把别人使用有效的药方自己也使用，因为即便症状相似，也会有个体差异性(譬如热症与戴阳证)。建议大家如果要看中医的话去正规医院和门诊，因为这样开出来的药方是有留存的，而且药方也会核实剂量(每一味中药都有最高使用量)，如果你认为是医生开错了药而导致疾病的加重，可以根据药方查实。对了，还有一点，不要因为两个中医师开的药方不一样而去怀疑他们的医术(当然也有可能其中一位开错了)，因为同一种病有很多的治法。 还有就是，不要通过把脉来检验一名中医师的好坏，中医讲望闻问切四诊合参，不是只有切脉，我每次碰到患者直接让切脉，然后问诊时用你不应该都知道吗的表情面对我，我都有一种无力感，虽然现在接触的多了也都平静了，但是这样真的给实习生一种很不好的感觉。 最后一句话，无论大家是否相信中医，都请大家尊重每一位好医生，不要因为不信任与厌恶而辱骂我们，学医本就秃顶(伤肾)，请别让我们伤肝了(肝在志为怒)，谢谢了[tv_腼腆]
• 禹启真:中医院校都在推进中医现代化，科学检验需要时间，也需要新的技术和新的实验设计方法，而且中医理论的那些东西譬如精 气，是可以找到具体物质的，及其运行规律。现代科技只是一种工具，西医是两百年前就接触了，中医近代才接触，要掌握这种工具的使用方法，需要一点时间。大家不要着急，中医没有拒绝进步。另补充一点，《道德经》有个“绝圣弃智”，就是真正的圣人，要放弃单纯用智慧得出来的结论，言外之意就是做学问要用搜集的客观证据来反应真理，而不是用智力去揣测现象背后的真理。老子这个观点与现代科学观完全一致，西方近代科学观源于丝路的交流给文艺复兴时期的西方思想家送去了《道德经》等一系列中国经典。中医是道家源流的医学，是先贤在绝圣弃智的观念指导下，通过记录病案，整理研究总结出来的理论体系，其实整理病案数据，就是临床科研。所以中医理论本就具有科学性，只是实验室科研方法是近代基于显微技术发展起来，中医如今在尝试掌握实验室科研方法需要时间。另外，国外在SCI核心期刊上，临床科研论文比实验室科研论文拥有更高的评分，可以证明西医近代理论的发展并非基于实验科研方法，实验室科研方法仅做为医学循证过程中的补充而已。所以中医现代化是必然趋势，而且中医的科学天赋非常好。