“你割了吗？”数字地和模拟地到底要不要分割？-“你割了吗？”数字地和模拟地到底要不要分割？

热门回复：

• Wattle:个人意见，小面积紧凑PCB和单机箱多单板多IO还是不要随便割了…… 之前给手机做了个耳返玩，插在3.5mm接口的，用USB供电同时还有个出口给手机的USB口供电，USB电流会流的到处都是，怎么割都没用，磁珠和小封装的电感根本搞不定音频范围的噪声，音频干扰非常严重，最后做隔离才解决。 单机箱多单板多IO在本地单板上分析回流路径一点用都没有，线缆外面怎么接的、地是怎么搭的根本说不清楚……
• 88364160728_bili:我支持分割地，视频中说明整地对板子面积不要做限制。但现实情况是板子直接关乎成本。而且层数越多成本上升严重。我是做过大电流开关电源的项目，如果是整地，模拟采样一定会受到影响的。这个其实有些偏颇，是因为电流抵影响了模拟地，而不是数字地影响模拟地。但是我们也可以窥见一斑，当pcb中有较大的变化电流，且频域接近模拟信号或者小信号的范围。就譬如高速数模混合电路，由于数字电压低，大功耗的时候就会有高频开关，虽然你开关频率是上百mhz，但是在模拟信号比如acd的频域，几十khz下一定有比较大的变动，这时模拟器件的地电平稳定性不可避免的去考虑了。 啥？你用的是stm32？一共耗电也就100个ma撑死了，能有啥干扰呢？当然是根据电流和频域计算，而不是瞎画一通。还有就是多画几次，趟雷了就知道怎么画了。 前面有人说过，分区退耦比分割地重要的多，我很赞同 还有人说没把握可以上整地，我也赞同 还有人说既然有争论说明各有优劣，也非常赞同 有人说豆腐脑鲜甜之争 不赞同
• sailfish-asa:以我的经验来看分割地不是最重要的，要对电路分区、做好退耦、避开高频回流路径最重要。很多情况下模拟和数字之间交错的信号太复杂了很难清晰的割地。
• 赤城乳業:[蛆音娘_机智] 既然在大佬中能产生这样的争论，从某种程度上来说也是说明了无论是分割还是不分割，对地处理得当的情况下总能做出一块能正常工作且能达成设计指标的pcb
• JT硬件乐趣:也许我的态度还表达得不够明确，地切不切可不是咸淡口味的问题，而应该是两种技术方案选择的问题，一言以蔽之就是：如果切割了地又没处理好（信号回流）就不如不切！