i pencil-《我，铅笔》告诉我，谁是市场的主宰？经济学经典案例

热门回复：

• 凉宫春日と忧郁:谁是市场的主宰？当然是💰了，利益就是这一群各不相干的人的指挥官，他们不知道怎么做一只铅笔，但知道怎么能获得利益
• 狼爸爸的工作室:（字幕已上传， 可手动开启） 你同意作者的观点吗？
• 高端黑Billy:我实习时，感觉就是一个普通公司里，百分之90的人都是技术含量不高的工作，仅仅是为了百分之10的人能舒服，而这百分之10的人是几乎决定了所有盈亏。
• 狼爸爸的工作室:想做点补充： 可能是我在视频中误导了观众， 许多留言都倾向于 ’zf控制资本， 金钱控制世界， 人类被奴役‘ 的结论。 作者讲述了生活中一支普通的铅笔， 会让人联想到一辆汽车， 一台电脑， 一部手机， 甚至许多的科学研发成果。 然而这些并不一定是大家想象的幕后黑手在操纵， （也就是所谓的阴谋论）。 很多现状的形成也许只是千万人类合作的结晶， 在整条链子中， 每个人都只是在为自己着想， 都扮演着微不足道的角色， 但结果却形成了集体智慧， 服务了整个市场， 满足了供求。 我们通过交易， 交易， 再交易， 在这过程中， 并不单单是我的钱到了你的口袋， 我亏了， 你赚了。 而是我把我的多余和你的需求进行了交换， 金钱扮演的只是一个媒介， 贸易也不是一个0和游戏， 因为只有双方都得利的情况下贸易才会产生。 想要市场更良性的运作，zf需要扮演的角色就更小了， 许多人呼天喊地的要求加强政策， 严格 监管， 法律完善， 作者用一支铅笔反问：“一支铅笔的降临， zf起了多少作用？”  想通这个点， 阴谋论不攻自破。
• 若水何去:我说一下我不专业的看法吧。 1.一个成熟的流水线商品，它的背后可以关联到整个经济体系。但是重要程度是不同的，而且越是成熟的商品人们越能理智的，客观的去看待它，掌握它与整体的关系。 2.任何一个“新”的“商品”的出现，都是在原有体系的基础上进行的调整。我们看以往的成熟的商品会发现它的产量，销量和价格都是相对稳定的，但是新的“商品”就会出现三者的剧烈波动，而泡沫很多时候就蕴藏其中，等泡沫爆了以后才会慢慢恢复稳定。而且同一个“商品”是可以“翻新”的！回到原文，木工生产的木头可以做铅笔也可以做其他，但人类最早的木工一定不是为了造铅笔而产生的，同理矿工和化工厂等等，现有的每一个行业产生的时间都不尽相同，而且都是在以前的基础上发展过来的，未来我相信也是如此，我认为这就文明发展的物质表现形式。文明除非学习其他文明，不然不可能飞跃式发展。 3.市场是一个无形的手，有了市场，人类才从一群个体连接成一个整体，而且整体与整体之间只有大小之分，而没有功能之分。有了市场，文明才会试错性的发展，但这种错误有时候却是毁灭性的，感觉就像文明在渡劫一样。 4.有形的手，其实就是在认识市场规律的前提下去创造一个人工的市场。我听说过生态圈实验，可是它失败了好几次，同样的有形的手也失败了好几次，人类认识的规律总是有限的，总有考虑不到的时候，但确实对遏制经济危机起到了一定的作用，用修炼比喻就是，入定后调理气息，回顾过往历程，巩固境界。有形的手其实很重要，尤其是在学习已有的成熟市场时，因为目标有了，规律也可以去那学，新中国如果没有那么多五年计划，先重工业后轻工业的反市场布局，而是走了自由市场的道路，那依旧还是个经济殖民地。但是中国现在已经到了深水区，而且未来也将长期在深水区，国外可借鉴的市场越来越少，越来越不成熟，有形的手可能要力不从心了，而美国在深水区扑腾太久了，都呛了好几口水了，也该用有形的手捋捋气了。 5.有形的手和无形的手没有高下之分，都是文明前进的重要保障，而且也无关zy，它们都只是一种工具，好坏完全取决于使用它的人。所以不要盲目崇拜任何一只手，学会怎么灵活使用两只手才是如今人类应对经济问题最重要的课题