发核心的图，修改后发SCI一区-你信吗？发核心的图，修改后发SCI一区

热门回复：

• ArcXya:首先，肯定最后的图最好，对数据随各个变量的变化趋势也看的更清楚。 但是，但是！能发到哪儿绝对不是看图画的好不好看，而是能从实验结果里挖掘出什么研究意义。如果研究意义不重要，画的再好看也没用。
• 红烧东坡肉:我觉得中文核心很多东西如果是真的 其实一区没问题
• 编辑之谭:谭编博士毕业就不再做科研了！现在是期刊编辑，在工作之余研究科学绘图，开发了一些科研小工具（http://www.upub.online），目的是减少科研人员在数据处理和绘图中的工作量，解决科研人员在绘图中遇到的各类疑难杂症，将绘图的问题交给谭编，让科研人员能够腾出更多时间去搞科研。
• 夏必刺:首先，作图的确有助有提高论文质量，但也仅仅是质量，这个重要性毋庸置疑，期刊论文是给同行读的，更直观、明了的附图有助于别人理解你的idea；但是说，图做的好了，就能发高质量的论文，这是在错误引导刚刚入坑论文或者正在入坑的同志们，论文的话还是内容为王，最重要的还是其内涵、文字，大家可以回忆下返回来的审稿意见，我反正没见过有专家提出你这个图太low之类的，反而经常会揪着你的观点、表述、分析发出一系列致命问题。PS，绘图教程很好，给我很大启发。
• 来路生云烟V:刚发了个一区 都是excel做的图[吃瓜]