上海疫情数据回顾，无症状感染者高达98%？【回头看01】-上海疫情数据回顾，无症状感染者高达98%？【回头看01】

热门回复：

• 百越闲人:作为三月底在上海阳过的，我觉得这应该是毒株的差异。上海那时候流行的毒株并不太容易引起高烧，我当时阳的时候主要的症状是困倦、咽痛，但是没有发热。后来去了方舱，跟里面的人聊天，也发现发过烧的人比较少，有少数人甚至就是字面意思上的没有任何症状。回到学校的时候学校集中隔离了方舱回来的同学，跟他们聊的时候也发现发烧的比较少，个别烧了的也都是38度左右，最多的也是两天就退了。 结果这次放开了一看，身边听说阳了的几乎都发烧了，好多到39度，个别还烧到40度去了。这应该就是毒株不同导致的，记得在BA5刚出来的时候看过一篇日本那边的报道，说是从日本的情况看BA5毒株相比BA2毒株（上海那时候流行的记得就是这个）更倾向于让人出现发热症状，而BA2的主要症状是咽痛居多（有一说一咽痛确实是伴随了我当时的整个病程）。所以说白了，上海那时候“运气好”，摊上了个不太爱让人发烧的毒株。听说现在广州流行的也是类似的不太容易让人发烧的毒株。
• 棗铃:看了一下张的论文原文，有几点想补充一下。 其实张文宏做的这个研究只是“华山医院入院时分类为非重症的新冠患者的后续跟踪研究”。从论文本身来看，说的是： 1. 张口径的“非重症的新冠患者”中，无症状比例为76%—78%，有症状的人具体症状为咳嗽和有痰*（19%），疲倦（5.2%），发烧（4%）。所以可以简单认为张文宏说了发烧人数只占4%。 2. 整体上海市无症状比例高达98%这件事不是张文宏说的，而是UP主引用的那篇知乎文章里写的。他的逻辑是，根据上海的政策，只有轻症及以上才住院，因为张文宏论文的数据选的都是住院病例，因此，根据上海市91%无症状无需住院，剩下9%需要住院的人中还有接近80%是无症状，可知实际有症状的为2%，这个逻辑和结论当然是错的，但是这个点上确实不是张文宏的观点。
• 抹茶真难喝:不真实。我身边没有一个不发烧咳嗽
• 太陽神之獅:这篇论文应该贴在复旦大学门口
• 赤红的骄傲:“张文宏医生是一个有良心的医生，他至少站在科学一边。”----唐飞