延迟选择实验，现在可以决定过去发生的事？-延迟选择实验，现在可以决定过去发生的事？

热门回复：

• glly喵:抛一枚硬币，正反各50%；可以在上面加一小片磁铁，让正面100%。（就假设地面是个均匀大磁铁） 但是我们不事先加磁铁，找一个很厉害的小妖精，它能在硬币下落时给硬币加上磁铁。抛出硬币后，妖精决定要不要把磁铁放上去，而放不放会影响投币结果。 所以由于它的行动，在放上磁铁的这一点上，事情发生了变化。硬币依然是硬币，有正反，但结果只有正了，因为最终结果的概率改变了。 那么把这个事给不知情的人看，他会怎么想？在他的视角中，我正常抛硬币，是正反都可能，但这个妖精在场，就能让结果只有正面。（他不知道磁铁的存在）于是他可以认为：这个可怕的妖精有强大的法力，他想要正面，就能修改硬币使其两面都是正面（因为他认知中正常投币只能是两面各50%）。这就造成了误解。
• glly喵:emm，我的理解是，不论半透镜2有没有加，光子在被观测前都是走两条路线状态的叠加，“要么通过1要么通过2”的说法不准确。就，这个光子在空间上有一个分布，A、B处坍缩的概率各为50%。而半透镜2的出现改变了分布情况，使得A100%观测到光子。 就有些双缝干涉的实验弄得玄玄乎乎的，其实也是一样的道理。如果在某个缝后面观测是否有光子，能否说我真的观测到光子是否走了这条缝呢？并不能。在光子被观测前，还是走两条缝的叠加态，这个观测装置的出现影响了光子，使之有50%的概率在此处坍缩。
• 流亡:有人说这个实验试实际不是这样的，被人添油加醋越传越神。
• 量子宇宙Quantum:看迷糊了，现有人类科技什么时候可以让光子没走完全程时插入半透镜2
• 你果汁分我一半:这是一个思想实验啊，怎么可能把一个有质量的物体超光速移动加上去，都超光速了，现有的体系肯定不能解释啊